Стратегия обороны активов зависит от того, чьи именно интересы я представляю в судебном споре:
- Либо это «добросовестный приобретатель», внезапно узнавший, что у него есть шанс остаться и без денег, и без активов - ведь продавец уже глубоко
- в банкротстве, а «недвижка» покупалась «по понятиям», с оплатой большей части «налом» и никто не ожидал, что «он попробует нас кинуть».
- Либо в выигрыше судебного дела заинтересованы бывшие собственники активов, которым хватило ума просчитать сценарий, когда отмена совершенной ими сделки повлечет за собой практически железобетонные основания для привлечения их к субсидиарной ответственности.
Это во-первых.
Во-вторых, стратегия обороны зависит конкретных деталей сделки и может варьироваться от сценариев размытия доли «возмущенных» кредиторов до уровня менее 10% с целью лишения их права на самостоятельное оспаривание сделки и заканчивая вариантами перепродажи активов с целью имитации добросовестности конечного покупателя. Все зависит от запущенности случая и бюджета выделенного на решение проблемы.
Но в любом случае, нам, знатокам уголовного кодекса, симпатичны только легитимные методы обороны, не вредящие ни нашему здоровью, ни здоровью клиента. Именно поэтому нам иногда «проще послать», чем реализовывать явно криминальные фантазии. Без обид.
И в-третьих, надо помнить, что мы живем в демократической России где «принято делиться». Ожидания подобного рода начинаются для чеков от 50 млн.руб. Помните об этом когда нанимаете студента сходить на «100% выигрышный суд», чтобы потом не удивляться «как он сумел его проиграть!?». Вполне возможно, что проблема не в студенте. Общее правило здесь:
стоимость сохранения экономически интересных активов, за которых уже началась бойня, может доходить до 15-20% от их рыночной стоимости.
И эти деньги надо заложить в бюджет не только на услуги юристов.
Теперь, когда стратегия понятна, пора определиться с тактикой — каким способом и какие именно доказательства надо добывать в обоснование своей безупречной позиции. И это принципиальный момент потому, что описания любых схематозов можно найти в интернете пачками. Вопрос только в том, как это схематоз внедрен, какими документами обоснован и какого качества эти доказательства.
Понятно, что на любой креатив найдется свой лом, но если отбросить варианты с заведомо проплаченными судами, то именно некачественное исполнение мелких деталей дает оппонентам возможность зацепиться и разломать «красивую» схему. Обзор таких судебных дел можно скачать здесь:
Следовательно, самый лучший способ проиграть суд — это нанять юристов подешевле, у которых вал судебных дел побольше и которым точно некогда заниматься «незначительными нюансами».
Надежнее этого способа только найм спецов, которые «до сих пор не проиграли ни одного судебного дела»: у этих маленький жизненный опыт рано или поздно компенсируется полосой удивительно неприятных открытий.
Если же вы привыкли выигрывать всегда и везде, то нанимайте «битых» и с наработанной специализацией в профильном вопросе. Связаться с нами можно в будни с 9:00 до 18:00.